O Real Madrid seguiu o exemplo do novo-riquismo. Inventou dinheiro e saiu comprando futebolistas sem perguntar o preço. Nada demais nisso, pois geralmente os mais caros futebolistas são os mais competentes com a bola.

Mas, geralmente não quer dizer sempre. E, a reunião dos mais caros também não quer dizer a melhor equipe. Eis que o Madrid não tem êxito na Uefa e fica estupefato, como se se perguntasse: meu Deus, como pode dar errado?

Ora, deu errado simplesmente porque a regra do quanto mais caro, melhor,  não é uma verdade absoluta!

Conta-se que, um dia, ou uma noite, reuniam-se boêmios campinenses em torno de canções, bebida e um violão. Por alguma razão, achou-se que o convescote ofendia moralidades silenciosas e os cantadores e o violão foram presos. Os trovadores populares obtiveram a liberdade rapidamente, mas o pobre instrumento de cordas permaneceu detido!

Ronaldo, então, interpôs a famosa ação judicial liberatória, em favor do violão, e o fez em versos, chamando-a de Habeas Pinho. É inegavelmente bela, essa trova de inspiração singela. O violão foi solto, por um juiz também poético.

Senhor Juiz.
Roberto Pessoa de Sousa

O instrumento do “crime”que se arrola
Nesse processo de contravenção
Não é faca, revolver ou pistola,
Simplesmente, Doutor, é um violão.

Um violão, doutor, que em verdade
Não feriu nem matou um cidadão
Feriu, sim, mas a sensibilidade
De quem o ouviu vibrar na solidão.

O violão é sempre uma ternura,
Instrumento de amor e de saudade
O crime a ele nunca se mistura
Entre ambos inexiste afinidade.

O violão é próprio dos cantores
Dos menestréis de alma enternecida
Que cantam mágoas que povoam  a vida
E sufocam as suas próprias dores.

O violão é música e é canção
É sentimento, é vida, é alegria
É pureza e é néctar que extasia
É adorno espiritual do coração.

Seu viver, como o nosso, é transitório.
Mas seu destino, não, se perpetua.
Ele nasceu para cantar na rua
E não para ser arquivo de Cartório.

Ele, Doutor, que suave lenitivo
Para a alma da noite em solidão,
Não se adapta, jamais, em um arquivo
Sem gemer sua prima e seu bordão

Mande entregá-lo, pelo amor da noite
Que se sente vazia em suas horas,
Para que volte a sentir o terno acoite
De suas cordas finas e sonoras.

Liberte o violão, Doutor Juiz,
Em nome da Justiça e do Direito.
É crime, porventura, o infeliz
Cantar as mágoas que lhe enchem o peito?

Será crime, afinal, será pecado,
Será delito de tão vis horrores,
Perambular na rua um desgraçado
Derramando nas praças suas dores?

Mande, pois, libertá-lo da agonia
(a consciência assim nos insinua)
Não sufoque o cantar que vem da rua,
Que vem da noite para saudar o dia.

É o apelo que aqui lhe dirigimos,
Na certeza do seu acolhimento
Juntada desta aos autos nós pedimos
E pedimos, enfim, deferimento.

A resposta do juiz.

Recebo a petição escrita em verso
E, despachando-a sem autuação,
Verbero o ato vil, rude e perverso,
Que prende, no Cartório, um violão.

Emudecer a prima e o bordão,
Nos confins de um arquivo, em sombra imerso,
É desumana e vil destruição
De tudo que há de belo no universo.

Que seja Sol, ainda que a desoras,
E volte á rua, em vida transviada,
Num esbanjar de lágrimas sonoras.

Se grato for, acaso ao que lhe fiz,
Noite de luz, plena madrugada,
Venha tocar á porta do Juiz.

“Puta merda que imbecilidade, espero que entrem em algum acordo…”

“pqp, vou ter que começar a importar do ebay até comida, pqp ta foda mesmo. Agora que eu vi vai subir também o II pra relogio que é caro pra caralho no brasil. E pra carro de 35 pra 50% . viva a fronteira.”

“Que coisa doente, eu fico é feliz com o subsídio que os EUA dão pro algodão. Afinal é o povo americano que está pagando pro algodão ser mais barato pra gente aqui.”

“Vamos ver até onde esse país de Comunistas onde eu vivo vai aguentar… Quero ver quando isso aqui se tornar uma Venezuela…Vamo fazer fila pra compra um pacote de salsicha podre!”

“Porra, acho muita sacanagem quando fecham o mercado para produtos que num são produzidos por aqui… Onde vou arrumar oculos de sol com lente decente agora????”

Amostragem 2:

“Tem mais é que retaliar mesmo, o próprio regulamento da OMC permite, e é esse o mecanismo natural para tornar as decisões coercíveis…”

“O Brasil venceu a disputa na OMC, tá mais que certo em retaliar mesmo. Chega dessa de ser cadelinha dos EUA, puta que pariu. Criador do tópico deve morrer de saudades do FHC e sua política externa de submissão.”

“Legal. Rolou acordo? Não? Retalie e pressione até rolar. Nada milagroso, nada novo. Pare de fazer flame barato contra o Governo. Caso tenha uma boa idéia, escreva um e-mai. Caso ache que tem várias boas idéias, peça um emprego em Bsb e pare de encher o saco aqui fazendo propaganda eleitoral.”

“Sempre fui anti-lula e PT, mas realmente concordo plenamente com essa retaliação (mesmo que eu sofra um pouco com isso). EUA sempre subsidiou severamente a produção de algodão e o FHC sempre abriu as pernas. Pelo menos isso o governo Lula teve pulso pra fazer. A Hillary já tá com “mimimi vamos conversar”, prova que deu resultado! 1 ponto positivo pro governo do PT “

E você de que lado fica?! “E o palhaço, quem é?”

PS: Todas as opiniões foram retiradas de um forum na internet e são de pessoas reais. Cada citação contém a opinião de uma pessoa diferente.

Milão, 1978. Vinicius, Toquinho, Miúcha e Jobim em um fabuloso encontro. É verdade que Vinicius já estava velho, próximo de morrer. Mas, foi daqueles dias em que o poeta e ex-diplomata era o branco mais preto do Brasil.

Xangô me mandou lhe dizer, se é canto de Ossanha não vá…

O almoço, de Jean-Baptiste Debret

Apenas 10% da população brasileira ganha mais de cinco salários mínimos por mês. Ou seja, mais que R$ 2.500,00, algo em torno de € 900,00.  A concentração de rendas é brutal, a maior do continente americano, tomando-se em conta os países com estatísticas minimamente confiáveis.

Nos últimos anos, esses níveis de concentração reduziram-se um pouco, o suficiente para que classes afastadas do consumo se entregassem a ele, sofregamente, adquirindo uma série de objetos a crédito. Isso satisfaz a vendedores e compradores, diminui os efeitos das crises financeiras no Brasil e cria fantasmas para certas porções das classes mais elevadas. Têm medo, como tinham-no os chefes do catolicismo formal diante de qualquer manifestação de religiosidade mística popular.

Os créditos da pouca redução de desigualdades verificada recentemente são dos dois governos sucessivos do Presidente Lula. Isso não é uma opinião e não vou aqui alinhar tábuas de números e gráficos a demonstra-lo. Acho que foi muito pouco, mas sempre melhor que nada. Há muito mais desigualdade a se reduzir, para além das simplesmente econômicas.

Não é demais lembrar que as desigualdades sociais brasileiras são nitidamente desproporcionais às desigualdades de aptidões que podem existir, potencial e faticamente, entre as pessoas. Desigual, na raiz, é a herança, ou seja, a inércia do conservantismo. O legado da dominação, esse é bastante desigual.

Por conta de algumas políticas que não passam do que se estabeleceu como absolutamente normal em muitos países – um mínimo de garantias estatais – o atual Presidente é alvo do ódio de uma parcela minoritária dos brasileiros que, com ele, perderam apenas o que deixaram de ganhar em demasia. Alguns, nem deixaram de ganhar, mas são devotos cegos de uma religião fermentada em ignorância vastíssima.

Movem-lhe uma guerra santa, servidos pela imprensa tradicional. Na etapa presente, agarram-se à defesa de princípios que não foram violados por quem acusam desse crime. Sua defesa apaixonada de uma probidade nunca praticada é comovente. Do apreço pela democracia fazem uma profissão de fé, da fé daqueles que caiam sepulcros. Nunca levaram muito a sério, nem a probidade, nem a democracia, mas há que se ter um discurso, por mais falso e oportunista que seja este.

Perdem a razão à medida que entram no labirinto do fanatismo e da agressão. São náufragos de uma embarcação que encalhou à beira da praia. Afogam-se com água nos joelhos. Não conhecem ou esquecem do Príncipe de Salina, não entendem que dói menos retirar um anel a ter um dedo retirado. Decaíram, perderam até o mérito de ser dominador, mérito da habilidade de enganar o dominado.

Perdida a sutileza, fala-se apenas para si. Então, a única saída política possível é o golpe, que será tentado, afinal se o saque é vantajoso, qualquer meio é lícito.

Arquivado como:Infâmias ]]> http://apocaodepanoramix.com/2010/03/10/o-tamanho-do-saque-pode-explicar-o-tamanho-da-guerra/feed/ 0 Andrei Barros Correia http://apocaodepanoramix.com/2010/03/09/a-imprensa-brasileira-tradicional-mente-por-razoes-politicas/ http://apocaodepanoramix.com/2010/03/09/a-imprensa-brasileira-tradicional-mente-por-razoes-politicas/#comments Tue, 09 Mar 2010 12:25:09 +0000 Andrei Barros Correia http://apocaodepanoramix.com/?p=529 ]]> Não há escândalo na constatação de que o discurso de jornais e televisões tem lado, politicamente. A imprensa não é ideologicamente inerte, nem imparcial ante os fatos e suas repercussões econômicas e políticas. Com efeito, somente os ingênuos ou mal-intencionados vivem a esperar dos media o lugar-comum chamado imparcialidade.

Não obstante a total normalidade que há na parcialidade política da imprensa, esse jogo tem algumas regras não escritas. Essas regras implicam, em resumo, que opiniões são de quem as emite, mas fatos, esses convém dá-los ou escondê-los, nunca inventá-los.

Hoje, no Brasil, violam-se esses e outros preceitos farta e abertamente. Não apenas inventa-se o que não há, como dão-se opiniões inseridas na aparente cobertura de fatos. Não digo – outro lugar-comum – que a imprensa perca a credibilidade, até porque só se perde o que já se teve. Digo que ela precisa assumir-se outra coisa que não imprensa e aqui estou claramente seguindo o que disse o Presidente Obama da Fox News: é um partido político.

O fundamental em qualquer discurso mediático não é a credibilidade do que afirma, mas o nível com que o faz. A credibilidade é uma qualidade que se insere e se torna parâmetro de atuação e reação no discurso de matriz religiosa ou no âmbito da honorabilidade subjetiva. A oferta de notícias não gira em torno a isso. Basta vermos a coisa com algum rigor metodológico.

Um sismo, por exemplo, não é crível ou incrível, ele é um evento da natureza. Ninguém é convidado a acreditar ou não na sua ocorrência, que isso não é problema das placas tectónicas ou da notícia, mas de quem a recebe. Uma eleição, que não é evento natural, obedece à mesma lógica. O receptor pode desacreditar de muitos aspectos que giram em torno dela, mas ela, essa pode somente haver ou não haver.

Quando se desloca o problema de sua configuração de fatos e interpretações para tentar tornar essa díade num monólito em que os dois aspectos tornam-se um ser único, leva-se o receptor a uma postura igual à de preferir o amarelo ao azul, ou vice-versa. Ou seja, torna-se a difusão de informação e interpretações em difusão de axiomas. Aí, sim, é correto perceber que se está no terreno da credibilidade ou incredibilidade.

A chave para compreender o movimento é a manipulação. Ora, a manipulação é – junto com a chantagem – uma metodologia da disputa política. Transplantando-se para a imprensa tem como efeito a óbvia transformação da imprensa em partido político. Se duas entidades perseguem os mesmos fins e utilizam os mesmos meios, elas são uma só entidade, enfim.

Muitos se surpreendem com a técnica de extrair dos fatos conclusões incoerentes. Por exemplo, concluir que uma eleição é anti-democrática é uma evidente incoerência, porque a essência da democracia são as eleições. Mas, nisso não se encontra propriamente alguma violação escandalosa de princípios, no máximo, um defeito claro de raciocínio, ou má-fé indisfarçada.

Mais grave é subtrair a ocorrência de eleições – para ficarmos no âmbito do mesmo exemplo – levando-se a crer que houve realmente uma agressão à democracia. Está claro que trato de quanto se disse da política venezuelana e de seu Presidente Hugo Chavez. Ele foi proclamado, na maioria da imprensa, um agressor da democracia. Todavia, o que essa mesma maioria não diz é que ele disputou e venceu 14 eleições. E também não diz que os golpes contra ele tentados não se deram a partir de mecanismos tais como eleições.

Seria muito interessante que algum editorialista de jornal brasileiro acusasse Péricles de ter sido um grande violador da democracia ateniense, ele que passou quarenta anos no poder, sempre reeleito. Mas, sei que é pedir muito e que não se bate em mortos desconhecidos.

Vale muito a pena assisti-lo. Só posso afirmar que o PIG venezuelano é perigoso, bem perigoso.

Olívia Maria

Em compensação, foi o dia que ficou na lembrança de todos… Dos males o menor, fica a saudade…

=)

Perdidos em Salamanca

Comentário antecipado de Andrei: 1 hora depois da foto, a temperatura deve ter aumentado uns 5 ou 6 graus, e todos estavam muito satisfeitos comigo!
=)

Severiano Miranda.

“A igualdade das mulheres e das jovens constitui também um imperativo econômico e social. Enquanto não se conseguir libertar as mulheres e as jovens da pobreza e da injustiça, todos os nossos objetivos – a paz, a segurança, o desenvolvimento sustentado – correrão perigo.”

A frase é de Ban Ki Moon, secretário-geral da ONU.

Neste 08 de março nos lembremos, todos, das mulheres que ainda são coisificadas, exploradas, discriminadas, humilhadas,  assassinadas, agredidas, violadas, mutiladas, vendidas,  castigadas, usadas como arma de guerra, submissas e oprimidas. Discriminação contra mulheres não é assunto só nosso, e sim de homens e mulheres. A consciência não tem gênero.

Segue um vídeo interessante com depoimentos de mulheres de diversos países falando sobre suas vidas:

Olívia Maria.

Não há muito que falar da canção, que ela já diz e soa bastante. Pensava como era e é complicado qualquer pouca de mestiçagem, no mundo dominado por imaginário de pureza étnica. Mercedes Sosa, de nítidos traços indígenas era La Negra.

E reparava como ela pronunciava como os chilenos, peruanos e equatorianos. Quem já falou com argentinos de Buenos Aires compreenderá o que digo.